Kejagung Bungkam soal Kematian Sutrimo, Polisi Telusuri Rangkaian Kejadian Kematian Sutrimo di kawasan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, terus menarik perhatian publik. Pria tersebut ditemukan dalam keadaan tidak sadarkan diri di halaman Klinik Mordent pada Kamis, 23 Juli 2026. Ia kemudian dibawa menggunakan ambulans menuju Rumah Sakit Muhammadiyah Taman Puring, tetapi pihak rumah sakit menyatakan korban sudah meninggal ketika tiba.
Perhatian terhadap perkara ini menguat setelah Sutrimo disebut bekerja sebagai kepala urusan rumah tangga di kediaman mantan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus, Febrie Adriansyah. Hubungan pekerjaan tersebut belum ditetapkan sebagai fakta resmi oleh kepolisian. Polda Metro Jaya menyatakan masih mendalami informasi mengenai status korban serta rangkaian kejadian sebelum ia ditemukan.
Di tengah penyelidikan polisi, Kejaksaan Agung memilih tidak memberikan penjelasan mengenai penyebab kematian maupun pekerjaan Sutrimo. Lembaga itu hanya membenarkan bahwa seorang jaksa bernama Febrio Ardianto merupakan ajudan sekaligus staf Febrie Adriansyah. Febrio disebut sebagai salah satu orang yang mengantar korban menuju rumah sakit.
Kejagung Membatasi Keterangan pada Status Seorang Jaksa
Kepala Pusat Penerangan Hukum Kejaksaan Agung Anang Supriatna membenarkan status Febrio Ardianto sebagai ajudan dan staf Febrie Adriansyah. Keterangan itu diberikan setelah nama Febrio beredar dan dikaitkan dengan proses membawa Sutrimo dari lokasi penemuan menuju rumah sakit.
Anang tidak menjelaskan alasan Febrio berada di lokasi, siapa yang memanggil ambulans, maupun tindakan yang dilakukan sebelum korban dibawa. Ia juga tidak mengonfirmasi kabar bahwa Sutrimo bekerja di kediaman Febrie.
Menurut Anang, persoalan pekerjaan Sutrimo berada di wilayah pribadi karena korban bukan pegawai Kejaksaan Agung. Atas dasar itu, ia menyatakan informasi tersebut bukan bagian dari kewenangannya untuk dijelaskan.
Sikap tersebut memperlihatkan batas yang dipilih Kejaksaan Agung. Lembaga hanya menerangkan status pegawainya, tetapi menyerahkan penyelidikan kematian kepada kepolisian. Kejagung juga belum mengeluarkan pernyataan khusus yang menjawab berbagai informasi mengenai kegiatan Sutrimo pada hari terakhirnya.
“Menahan komentar mengenai penyebab kematian dapat dipahami karena penyelidikan berada di tangan polisi. Namun, informasi administratif yang berada dalam penguasaan lembaga tetap perlu dijelaskan secara terukur agar ruang spekulasi tidak semakin lebar.”
Sutrimo Ditemukan di Halaman Klinik yang Tidak Aktif
Informasi awal kepolisian menyebut Sutrimo ditemukan tergeletak dan tidak sadarkan diri di halaman Klinik Mordent, Kebayoran Baru. Polisi belum mengumumkan bagaimana korban sampai ke lokasi tersebut maupun siapa yang pertama kali melihat kondisinya.
Keterangan yang dihimpun media menyebut bangunan klinik sudah tidak beroperasi seperti fasilitas kesehatan pada umumnya. Meski demikian, penyidik masih harus memastikan kegiatan yang berlangsung di bangunan itu, siapa yang mempunyai akses, dan apakah terdapat orang lain ketika Sutrimo ditemukan.
Lokasi penemuan menjadi titik penting karena dapat menyimpan informasi mengenai posisi tubuh, benda di sekitar korban, jejak perpindahan, serta kemungkinan aktivitas sebelum kejadian. Polisi juga perlu mencocokkan keadaan halaman dengan rekaman kamera pengawas dari bangunan sekitar.
Keterangan mengenai busa yang disebut keluar dari mulut dan hidung korban banyak beredar dalam pemberitaan. Informasi tersebut belum dapat digunakan untuk menentukan penyebab kematian karena keadaan serupa bisa muncul dalam lebih dari satu gangguan medis.
Rumah Sakit Menyatakan Korban Tiba Sudah Meninggal
Sutrimo dibawa menuju Rumah Sakit Muhammadiyah Taman Puring menggunakan ambulans. Berdasarkan keterangan rumah sakit yang dihimpun IDN Times, pemeriksaan elektrokardiogram menunjukkan tidak ada aktivitas jantung. Status korban kemudian dicatat sebagai meninggal ketika tiba atau death on arrival.
Rumah sakit tidak mencantumkan penyebab kematian dalam surat yang dibawa pihak pengantar. Petugas hanya memastikan bahwa korban sudah meninggal saat menerima penanganan di unit gawat darurat.
Keterangan dari rumah sakit menjadi salah satu bagian yang diperiksa polisi. Penyidik perlu mengetahui waktu kedatangan, kondisi tubuh, pakaian korban, barang yang dibawa, identitas pengantar, serta tindakan medis yang dilakukan.
Rekam medis tidak selalu dapat menjelaskan apa yang terjadi sebelum korban dibawa. Karena itu, polisi harus menggabungkannya dengan keterangan pengemudi ambulans, pihak yang menemukan korban, rekaman kamera, dan pemeriksaan barang bukti.
Polisi Meminta Keterangan dari Sejumlah Pihak
Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya bersama Polres Metro Jakarta Selatan telah mengumpulkan bahan keterangan mengenai kematian Sutrimo. Pihak yang diperiksa mencakup keluarga korban, pengemudi ambulans, petugas rumah sakit, dan orang lain yang mengetahui kejadian.
Penyidik juga memeriksa riwayat pemesanan ambulans. Data tersebut dapat menunjukkan waktu panggilan, nomor pemesan, titik penjemputan, tujuan perjalanan, serta jeda sejak permintaan diterima sampai kendaraan tiba.
Keterangan antarorang perlu dicocokkan secara rinci. Polisi harus mengetahui kapan Sutrimo terakhir terlihat sehat, kegiatan yang ia jalankan, siapa yang bersamanya, dan kapan kondisi korban mulai diketahui menurun.
Telepon genggam, rekaman komunikasi, riwayat perjalanan, serta transaksi juga dapat membantu penyidik. Namun, kepolisian belum menyampaikan secara terbuka barang pribadi apa saja yang telah diamankan atau masih dicari.
Puslabfor Memeriksa Lokasi Empat Hari Setelah Kejadian
Tim Pusat Laboratorium Forensik Polri melakukan olah tempat kejadian pada Senin, 27 Juli 2026. Pemeriksaan berlangsung di halaman dan bagian dalam bangunan Klinik Mordent. Petugas terlihat membawa sejumlah benda untuk diperiksa lebih lanjut.
Barang yang dibawa dari lokasi antara lain kotak berwarna gelap, bantal dengan sprei hijau, dan sejumlah benda yang dimasukkan ke plastik bening. Kepolisian belum menjelaskan hubungan setiap barang dengan kematian korban.
Seluruh benda tersebut dibawa menuju Puslabfor untuk memperoleh pemeriksaan laboratorium. Petugas dapat meneliti kemungkinan jejak biologis, sidik jari, cairan, kandungan kimia, atau unsur lain yang dinilai berhubungan dengan kejadian.
Jeda beberapa hari antara kematian dan olah lokasi ikut mendapat perhatian. Polisi menyatakan penyelidikan tetap dilakukan secara profesional dan hati hati dengan menggunakan teknik pemeriksaan yang diperlukan.
Tidak Ada Racun Ditemukan Langsung di Lokasi
Kasubnit Reserse Mobile Polres Metro Jakarta Selatan Ipda Robby Pasha menyatakan petugas tidak menemukan racun secara langsung ketika melakukan olah tempat kejadian. Meski demikian, hasil pemeriksaan barang bukti belum diumumkan karena masih diteliti di laboratorium.
Pernyataan tersebut tidak dapat diartikan bahwa kemungkinan paparan zat tertentu telah sepenuhnya tertutup. Tidak ditemukannya racun di halaman atau ruangan berbeda dengan pemeriksaan toksikologi terhadap tubuh dan sampel biologis korban.
Pemeriksaan laboratorium diperlukan untuk mengetahui apakah terdapat obat, bahan kimia, alkohol, atau zat lain yang masuk ke tubuh. Hasilnya perlu dibandingkan dengan keadaan medis, riwayat kesehatan, serta waktu kematian.
Polisi juga belum mengumumkan adanya tanda kekerasan pada tubuh Sutrimo. Karena itu, dugaan pembunuhan, keracunan, kecelakaan, maupun kematian akibat penyakit belum dapat diperlakukan sebagai fakta.
Ekshumasi Masih Terbuka sebagai Tahapan Pemeriksaan
Polda Metro Jaya menyatakan ekshumasi dapat dipertimbangkan apabila pemeriksaan penyebab kematian membutuhkan autopsi. Ekshumasi merupakan pembongkaran makam untuk melakukan pemeriksaan forensik terhadap jenazah yang telah dimakamkan.
Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Budi Hermanto menerangkan bahwa tindakan tersebut mempunyai tahapan hukum dan mempertimbangkan izin keluarga. Kepolisian belum menyatakan keputusan akhir karena penyelidik masih memeriksa informasi awal.
Autopsi dapat membantu dokter melihat keadaan organ, cedera yang tidak terlihat dari luar, serta kemungkinan gangguan medis. Pengambilan sampel juga dapat dilakukan untuk pemeriksaan toksikologi apabila kondisi jenazah masih memungkinkan.
Keluarga perlu memperoleh penjelasan menyeluruh sebelum tindakan dijalankan. Proses tersebut berhubungan dengan suasana duka, adat pemakaman, serta kebutuhan memperoleh kepastian mengenai penyebab meninggalnya Sutrimo.
Hubungan Kerja Sutrimo Belum Ditetapkan Polisi
Sejumlah pemberitaan menyebut Sutrimo telah bekerja di rumah Febrie Adriansyah sejak 2008. Informasi itu berasal dari lingkungan tempat tinggal, keluarga, serta orang yang mengaku mengetahui aktivitas korban.
Polda Metro Jaya belum menetapkan status pekerjaan tersebut sebagai keterangan resmi. Ketika ditanya mengenai kabar bahwa korban merupakan kepala urusan rumah tangga Jampidsus, polisi menjawab informasi itu masih didalami.
Pembuktian hubungan kerja dapat dilakukan melalui keterangan keluarga, tetangga, pegawai lain, catatan pembayaran, komunikasi, maupun dokumen yang dimiliki pihak pemberi kerja. Polisi perlu mengetahui apakah korban bekerja secara pribadi di kediaman Febrie atau mempunyai hubungan dengan lembaga.
Perbedaan tersebut penting karena pekerjaan pribadi tidak otomatis menjadikan Sutrimo pegawai Kejaksaan Agung. Hal itu juga menjadi alasan Kejagung membatasi keterangannya dan menyebut persoalan tersebut berada di wilayah pribadi.
Kedekatan dengan Lingkaran Eks Jampidsus Memperbesar Sorotan
Febrie Adriansyah sebelumnya menjabat sebagai Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus. Kejaksaan Agung mengumumkan penerimaan pengunduran dirinya dari jabatan tersebut pada 11 Juli 2026 dengan alasan menjaga integritas, objektivitas, dan netralitas proses hukum.
Kematian Sutrimo terjadi kurang dari dua pekan setelah pengumuman tersebut. Kedekatan waktu membuat perkara memperoleh perhatian besar, terlebih korban disebut bekerja di kediaman Febrie.
Namun, kedekatan waktu bukan bukti adanya hubungan antara kematian Sutrimo dan perkara lain yang melibatkan mantan Jampidsus. Sampai sekarang, polisi belum menyatakan menemukan hubungan semacam itu.
Kuasa hukum Febrie, Febri Diansyah, juga menyatakan tidak mempunyai informasi mengenai kematian Sutrimo dan memilih menunggu keterangan resmi Polda Metro Jaya.
LPSK Mulai Berkoordinasi dengan Polda Metro Jaya
Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban menyatakan sedang berkoordinasi dengan Polda Metro Jaya. Wakil Ketua LPSK Susilaningtias mengatakan lembaganya menunggu informasi penyidik mengenai ada atau tidaknya unsur pidana.
Apabila penyidik menemukan tindak pidana, LPSK dapat menilai kebutuhan perlindungan bagi keluarga dan para saksi. Perlindungan dapat diberikan apabila terdapat ancaman, tekanan, atau risiko yang berkaitan dengan keterangan mereka.
LPSK juga menyebut keluarga korban memiliki hak untuk mengajukan bantuan, pemulihan psikologis, serta restitusi apabila kematian tersebut terbukti sebagai tindak pidana dan memenuhi ketentuan.
Koordinasi tersebut belum menunjukkan bahwa pembunuhan telah terjadi. Langkah LPSK masih berada pada tahap pemantauan dan penilaian awal berdasarkan perkembangan penyelidikan polisi.
Koalisi Sipil Meminta Pengusutan Terbuka
Sejumlah organisasi masyarakat sipil meminta polisi mengungkap kematian Sutrimo secara cepat, profesional, dan dapat dipertanggungjawabkan. Koalisi tersebut terdiri atas DEJURE, Imparsial, Centra Initiative, Raksha Initiatives, Indonesia Risk Center, dan Human Rights Working Group.
Mereka juga meminta Komnas HAM, LPSK, Kompolnas, dan Ombudsman melakukan pengawasan sesuai kewenangan. Perhatian diarahkan pada perlindungan keluarga, saksi, serta pencegahan konflik kepentingan.
Koalisi menilai status Sutrimo sebagai pekerja rumah tangga juga perlu mendapat perhatian. Pekerja domestik sering berada dalam hubungan kerja yang tidak tercatat secara jelas dan tidak mempunyai saluran pengaduan yang kuat ketika terjadi persoalan.
“Keterbukaan tidak berarti penyidik harus mengumumkan seluruh barang bukti. Publik membutuhkan pembaruan yang menjelaskan tahapan pemeriksaan, fakta yang telah dipastikan, dan informasi yang masih menunggu pengujian.”
DPR Meminta Polisi Tidak Menunggu Laporan Keluarga
Wakil Ketua Komisi III DPR Ahmad Sahroni menyatakan polisi dapat mengusut kematian Sutrimo tanpa sepenuhnya bergantung pada laporan keluarga. Menurutnya, publik sedang menunggu hasil olah tempat kejadian dan pemeriksaan yang dilakukan Polda Metro Jaya.
Anggota Komisi III Bimantoro Wiyono juga meminta kepolisian segera memberikan kepastian. Ia menilai hasil penyelidikan perlu disampaikan secara terbuka apabila tidak ditemukan unsur pidana. Jika terdapat bukti kejahatan, proses hukum harus dijalankan tanpa perlakuan khusus.
Desakan DPR tidak dapat menggantikan kerja dokter forensik dan penyidik. Kepastian harus tetap dibangun melalui pemeriksaan saksi, barang bukti, rekaman, data komunikasi, hasil laboratorium, dan pemeriksaan medis.
Penyampaian perkembangan secara berkala diperlukan agar masyarakat tidak mengisi kekosongan informasi dengan dugaan yang belum diuji.
Keluarga Menunggu Kejelasan Barang Pribadi Korban
Keluarga Sutrimo disebut telah menerima jenazah pada malam hari setelah korban dinyatakan meninggal. Berdasarkan keterangan yang dihimpun IDN Times, pihak yang mengantar menyerahkan kartu identitas korban kepada keluarga.
Keluarga mempertanyakan telepon genggam serta kartu perbankan milik Sutrimo yang belum mereka terima ketika jenazah dipulangkan. Informasi mengenai keberadaan barang tersebut belum dijelaskan secara resmi oleh polisi.
Barang pribadi dapat mempunyai nilai penting bagi penyelidikan. Telepon genggam dapat menyimpan komunikasi terakhir, riwayat lokasi, pemesanan kendaraan, serta informasi mengenai orang yang berhubungan dengan korban.
Apabila perangkat telah diamankan penyidik, keluarga perlu memperoleh pemberitahuan mengenai statusnya. Apabila belum ditemukan, pencarian perlu dilakukan karena keberadaannya dapat membantu menyusun kegiatan Sutrimo sebelum meninggal.
Penyebab Kematian Masih Menunggu Bukti Ilmiah
Polda Metro Jaya belum menyimpulkan apakah kematian Sutrimo tergolong wajar atau tidak wajar. Polisi masih memeriksa barang dari lokasi, rekam medis, keterangan saksi, riwayat ambulans, serta informasi mengenai pekerjaan korban.
Kejaksaan Agung tetap tidak memberikan komentar mengenai penyebab meninggalnya Sutrimo. Keterangan lembaga itu sejauh ini berhenti pada pengakuan bahwa Febrio Ardianto merupakan ajudan dan staf Febrie Adriansyah, sementara urusan pekerjaan korban disebut berada di wilayah pribadi.
Tahapan yang dinanti adalah hasil pemeriksaan Puslabfor, keputusan mengenai kebutuhan ekshumasi, penelusuran barang pribadi, dan penyusunan urutan perjalanan korban pada 23 Juli 2026. Hasil tersebut akan menentukan apakah perkara tetap berada pada penyelidikan kematian mendadak atau ditingkatkan menjadi proses pidana.
Comment